보평고등학교 2학년 2026년 1학기 1차 지필평가 영어 내신 분석

한눈에 보는 시험 요약

항목	내용
시험명	2026년 1학기 1차 지필평가(중간고사)
시험일	2026년 4월 28일
총 문항	28문항 (객관식 24 + 서답형 4)
총점	100점 (객관식 80 + 서답형 20)
출제 범위	Light 독해연습 11문항 + 리딩파워 유형편 8문항 + 고2 3월 모의 5문항 + 외부지문 2문항 + 천재 교과서 2문항
전체 난이도	중상
한 줄 요약	본문을 자기 말로 정리하고 영어로 직접 써내는 능력에서 점수가 갈린 시험

보평고등학교(보평고) 2학년 2026년 1학기 1차 지필평가는 작년 1학년 때의 비교적 평이했던 시험과는 결이 달라진 회차였습니다. 변형률이 71%까지 올라오며 본문을 외운 학생도 다시 읽고 의미를 확인하는 과정이 필요했고, 객관식에는 무관한 문장·문장 삽입·요약 빈칸처럼 글 전체 구조를 파악해야 하는 자리가 들어왔습니다. 서답형 4문항 중 2건이 본문 주제에 대한 자신의 의견을 영어로 써내는 의견 서술형으로 출제되며, 변별축이 한 단계 위로 옮겨간 시험이었습니다.

시험 개요

이번 시험은 작년 1학년 때의 매우 쉬운 시험과는 결이 달랐습니다. 작년 시험이 중등 내신처럼 기본 확인에 가까웠다면, 이번 시험은 기존 보평고 영어 시험의 난도와 유형에 다시 가까워진 시험이었습니다. 특히 단순히 답을 찾는 문제보다, 글의 흐름을 읽고 문장 간 관계를 판단해야 하는 문제가 눈에 띄었습니다. 내용을 알고 있더라도, 시험장에서 문맥을 다시 확인해야 하는 유형이 많았습니다.

결국 객관식에서는 본문 흐름 판단력과 문장 사이 관계를 잡아내는 능력이 점수를 가르는 자리가 되었고, 본문을 외운 수준에 머문 학생과 한 단락의 결론까지 자기 말로 정리해 둔 학생 사이에서 차이가 났을 것으로 보입니다.

문제 구성 분석

객관식에서는 무관한 문장, 문장 삽입, 순서 배열, 요약 빈칸처럼 글 전체의 구조를 파악해야 하는 유형이 포함되었습니다. 이런 문제들은 단어 뜻이나 문장 해석만으로는 안정적으로 풀기 어렵고, 글이 어떤 방향으로 전개되는지를 잡아야 합니다. 서술형에서는 기존의 조건 영작보다, 제시문을 바탕으로 자신의 의견을 영어로 쓰는 문항의 비중이 커졌습니다. 정해진 문법 조건을 맞추는 능력뿐 아니라, 주어진 내용과 연결되는 생각을 영어 문장으로 구성하는 능력이 요구되었습니다.

변형 패턴 — 어떻게 비틀어 출제했나

변형 방향은 패러프레이징(19건)이 압도적이었습니다. 문장추가 6건·문장삭제 5건·순서변경 2건이 뒤따랐지만, 결국 시험의 변형은 표현을 다르게 바꿔 본문 외운 학생을 다시 읽게 만드는 한 가지 축으로 모였습니다. 변형된 20문항의 평균 변형 강도는 약 48%로, 보평고 1학년 시험(31%)보다 훨씬 깊이 비틀린 자리가 많았습니다. 본문을 외워서 풀려고 한 학생은 변형된 표현 앞에서 멈춰 서야 했고, 결국 한 문장씩 다시 의미를 확인해야 하는 구간이 곳곳에 있었습니다.

출제 범위 분석

출처는 정규 부교재 두 종이 절반 이상을 차지했습니다. Light 독해연습 11문항 + 리딩파워 유형편 8문항 = 19문항(68%)이 부교재 축을 이루었고, 그 외 고2 3월 모의고사 5문항·보평고2 외부지문 2문항·영어I 천재 교과서 2문항이 더해졌습니다. 부교재 비중이 높고 교과서 비중이 현저히 낮은 점이 보평고 2학년의 특징이며, 부교재를 본문 단위로 충실히 다져 둔 학생이 60% 이상의 자리에 직접 닿을 수 있는 구성이었습니다.

난이도 분포

어려운편 12문항을 중심으로 어려움 5문항·매우어려움 2문항이 더해져 어려운편 이상이 19문항(약 3분의 2)을 차지했고, 쉬운편은 4문항에 그쳤습니다. 보평고 1학년 시험에서는 중·중하가 7문항이었던 데 비해 이번 2학년 시험은 중상 이상이 분포의 핵심에 자리잡으며 체감 난도가 한 단계 올라갔습니다.

유형별 출제 분석 — 3영역

이번 시험은 추론형 중심이었습니다. 내용파악과 어휘·어법이 각각 7문항(25%)씩, 논리추론은 14문항으로 절반을 차지했습니다. 또한 이전에는 순서 배열이 중심이었지만, 이번에는 그 비중이 줄고 대신 문장 삽입과 무관한 문장 유형이 늘어나며 글의 흐름을 더 정확히 판단하는 시험으로 바뀌었습니다. 카테고리 분포는 다음과 같습니다.

내용파악 (25% · 7문항)

내용파악은 7문항으로, 요약문 완성 2문항과 내용일치 2문항이 큰 축이었고 요지·제목·주제가 각 1문항씩 들어갔습니다. 요약문 완성은 두 지문을 종합해 (A)(B)(C) 짝을 맞추는 형태로 출제되어, 본문 두 편의 흐름을 동시에 정리해 둔 학생이 유리했습니다.

세부유형	문항수	난이도	출제 특징
요약문 완성	2	중상	두 지문을 종합한 요약문의 (A)(B)(C) 빈칸 짝을 골라야 해, 미술 치료와 Lake Wobegon 효과처럼 서로 다른 본문의 결론을 한 문장 안에서 연결하는 정리력이 필요했습니다
내용일치	2	중	사냥·채집인과 가축화 비교, 영국·미국 건축 등록 비율 비교처럼 본문 곳곳에 흩어진 비교 정보를 정확히 짚어내야 해, 한 줄만 잘못 읽으면 오답 선지를 정답으로 고르기 쉬운 자리
주제	1	중	시각·언어 두 체계의 분리와 상호작용을 다룬 본문의 결론을 한 문장으로 정리해야 해, 사례 몇 개에 시선이 머문 학생은 결론을 놓치기 쉬움
제목	1	중	무죄추정 원칙의 사전 확률 설정 문제를 다룬 본문에서 사례가 아닌 본문 전체가 묻는 한 줄을 잡아내야 함

논리추론 (50% · 14문항)

논리추론은 14문항으로 시험의 절반을 차지했고, 문장 삽입 3문항과 짧은 빈칸추론 3문항에서 점수가 크게 갈렸습니다. 빈칸은 본문에 적힌 단어를 그대로 찾는 문제가 아니라 본문 결론을 자기 말로 한 줄 떠올린 다음 그 결론에 가장 가까운 표현을 골라야 하는 형태였고, 영어 의견 서술 2문항은 본문 결론을 영어 문장으로 직접 옮겨 써내는 단계까지 요구했습니다.

세부유형	문항수	난이도	출제 특징
문장 삽입	3	중상	주어진 문장의 this·However 같은 신호어가 본문 어느 자리와 연결되는지 정확히 짚어야 함. 본문 흐름을 한 단락 단위로 따라가지 못한 학생은 비슷해 보이는 두 자리 사이에서 흔들리기 쉬움
짧은 빈칸추론	3	중상	본문에 적힌 단어를 그대로 찾는 문제가 아니라 본문이 도달한 결론을 자기 말로 한 줄 떠올린 다음 그 결론에 가장 가까운 표현을 고르는 형태. 본문을 외운 학생도 이 단계에서 흔들리기 쉬움
의견 서술(영어)	2	상	SNS 통제 행동 제안과 양육 부담 정책 제안을 영어 문장으로 직접 써내야 함. 본문을 한국어로 이해한 수준에 머문 학생과 핵심 표현을 영어 문장으로 자기 손으로 옮겨 본 학생 사이에서 점수 차이가 큼
무관한 문장	2	중상	글의 큰 흐름을 한 단락 단위로 따라가야 풀리는 유형. 문장 하나하나는 그럴듯해 보여도 결론으로 향하는 길에서 어디가 새는지 잡아내야 함

어휘/어법 (25% · 7문항)

어휘어법은 7문항으로, 어휘 4문항과 어법 2문항·어법오류수정 1문항으로 나뉘었습니다. 어법오류수정은 일곱 자리 중 적절하지 않은 것들의 묶음을 골라야 해 한두 자리만 잘못 판정해도 답 묶음이 흔들리기 쉬웠고, 어법 2문항은 본문에 매우 가깝게 출제되어 평소 어법이 약한 학생이 오히려 점수를 잃기 쉬웠습니다.

세부유형	문항수	난이도	출제 특징
어휘	4	중상	본문 흐름상 낱말 쓰임이 적절하지 않은 것을 묻는 형태와 (A)(B)(C) 짝을 고르는 형태가 함께 나와, 단어 뜻 암기보다 본문 흐름 안에서 단어가 어떤 역할을 하는지 보는 능력이 필요
어법	2	중상	주어·동사 호응이나 분사·관계사 같은 본문 핵심 어법 자리를 정확히 짚어야 함. 본문에 매우 가깝게 출제된 만큼 어법 기본기가 흔들린 학생은 이 두 자리에서 점수를 놓치기 쉬움
어법오류수정	1	상	(a)~(g) 일곱 자리 중 적절하지 않은 것들의 묶음을 고르는 형태로, 한두 자리를 잘못 판정하면 묶음 전체가 흔들리기 쉬웠던 매우어려움 자리

대비 영역 vs 축적 영역 — 어디서 점수가 갈렸나

학원 내부에서는 시험 문항을 두 영역으로 나누어 분석합니다. 대비 영역은 시험 공부를 통해 직접 대비할 수 있는 자리(본문 반복·기출 변형 익히기)이고, 축적 영역은 평소 꾸준한 학습이 쌓여야만 풀 수 있는 자리(처음 보는 변형·문맥 추론·서술형 영작)입니다. 이번 시험은 대비 영역 10문항(36%) / 축적 영역 18문항(64%)으로, 누적 훈련의 비중이 더 컸던 추론형 시험이었습니다.

카테고리	대비 가능	축적 필요	합계
어휘	2	2	4
문장 삽입	1	2	3
짧은 빈칸추론	0	3	3
의견 서술(서답형)	0	2	2
무관한 문장	0	2	2
글의 순서	0	2	2
어법오류수정·긴 빈칸	0	2	2
제목·주제·요지·빈칸단어쓰기	4	0	4

짧은 빈칸추론·의견 서술·무관한 문장·글의 순서·어법오류수정·긴 빈칸은 모두 축적 영역에 속해, 본문 반복 학습만으로는 닿기 어려운 자리들이 모여 있었습니다. 반면 제목·주제·요지·빈칸단어쓰기는 대비 영역에 위치해 본문을 충실히 다져 둔 학생이 잡을 수 있는 점수 자리였습니다. 변별 고비는 짧은 빈칸 3건 + 의견 서술 2건 + 무관한 문장 2건 = 7문항에 모여 있었습니다.

핵심 분석 — 진짜 포인트

이번 시험은 28문항 안에 다양한 유형이 압축된 시험이었습니다. 지문이 그대로 나오기보다 표현이 조금씩 바뀌어, 본문을 기억하는 것보다 다시 읽고 이해하는 과정이 필요했습니다.

점수를 가른 핵심은 세 가지입니다. 빈칸 추론은 단어 찾기가 아니라, 글의 결론을 떠올려야 풀리는 문제였습니다. 무관한 문장은 문장 해석보다 글 전체 흐름 판단이 중요한 문제였고, 의견 서술은 이해한 내용을 영어로 직접 써내는 문제였습니다.

어법 문제는 수는 적었지만, 지문과 밀접하게 출제되어 기본 문법이 약한 학생은 여기서 점수를 잃기 쉬웠습니다. 특히 마지막 어법 문제와 서술형에서 상위권 점수 차이가 났을 가능성이 큽니다.

정리하면 이번 시험은 작년 1학년 시험보다 확실히 난도가 올라갔고, 보평고 특유의 흐름 판단과 서술형 변별력이 다시 드러난 시험으로 볼 수 있습니다. 지문을 한 줄로 정리하는 연습 + 영어로 짧게 써보는 연습이 다음 시험 대비의 핵심입니다.

고난도 3문항 정밀 해부

이번 시험에서 학생들이 가장 어려워했을 것으로 보이는 문항 가운데, 변별력이 컸던 3문항을 정밀하게 풀어드립니다. 객관식 어법·추론에서 한 자리씩, 서답형에서 한 자리를 골랐습니다.

변별 포인트

이번 시험의 핵심 변별은 문장을 해석한 뒤, 그 문장이 글 안에서 어떤 역할을 하는지 판단하는 능력이었습니다. 특히 어려웠을 부분은 세 가지입니다.

첫째, 흐름 판단 문제입니다. 문장 하나하나는 자연스러워 보여도, 앞뒤 흐름과 맞지 않으면 답이 달라집니다. 둘째, 요약 빈칸 문제입니다. 부분 해석이 아니라 글 전체의 결론을 압축해서 이해해야 했습니다. 셋째, 의견형 영작입니다. 아무 의견이나 쓰는 문제가 아니라, 제시문의 핵심과 연결되도록 자신의 생각을 영어로 표현해야 했습니다.

종합 평가

관점	이번 시험 한 줄 정리
시험 성격	작년 1학년 평이한 시험과 결이 달라진 추론 중심 시험. 본문 외운 학생도 다시 읽어야 하는 자리 다수
문제 구성	객관식 24문항(80점) + 서답형 4문항(20점). 카테고리 15종으로 다양화, 의견 서술(영어) 2건이 변별축
변형 정도	본문 변형률 71%, 평균 변형 강도 약 48%. 패러프레이징(19건) 단일 축이 시험 변형의 거의 전부
변별 포인트	흐름 판단(무관한 문장) + 요약 빈칸(자기 말 정리) + 의견형 영작(영어로 직접 작성). 3축 모두 축적 영역
학습 권장	지문을 한 줄로 정리하는 연습 + 짧더라도 영어로 의견 써보는 연습 + 어법 기본기 점검

자주 묻는 질문 (FAQ)

학습 방향

앞으로는 지문을 공부할 때 단어와 해석만 확인하는 데서 끝나면 안 됩니다. 각 지문마다 주제, 결론, 예시의 역할, 문장 간 연결 관계를 함께 정리해야 합니다.

또한 서술형 대비를 위해서는 짧더라도 자신의 의견을 영어로 쓰는 연습이 필요합니다. 어려운 문장을 길게 쓰는 것보다, 제시문과 맞는 내용을 정확하고 자연스럽게 쓰는 것이 중요합니다.

정리하면, 이번 시험은 작년 1학년 시험보다 확실히 난도가 올라갔고, 보평고 특유의 흐름 판단과 서술형 변별력이 다시 드러난 시험으로 볼 수 있습니다.

같은 학교 다른 시험 분석

같은 학교 다른 학년 분석

---